Izpētu TikTok

meklē mani TikTok @attiecibuarhitektura

parunāsim, padiskutēsim par attiecībām

Vienlīdzība vai Sievietes Brīvība?

Dzimuma aspekts – par sievietes brīvību… sievietēm, kuras vada lielus uzņēmumus… kāda mārrutka pēc sievietei būtu jāvada liels uzņēmums!?

Mēs studējošie grupā no 30 esam tikai 4 vīrieši – tomēr, visu dienu vērojot cilvēkus uz ielas – vīrieši IR!!! Un daudz!!!

Tad kāpēc sievietei, no kuras, principā, ir atkarīgs sugas turpinājums, ir jāvada liels uzņēmums?! Kas notiks, ja sievietes pārstās dzemdēt bērnus, pārstās dot mīlestību – bērniem, vīriem un vadīs uzņēmumus, kuģus, lidmašīnas.. ies armijā, karos!? Patreiz ar vienlīdzību un tiesībām – tā arī ir. Kas tā par pasauli!?! Un cik ilgi!? Vienu paaudzi!?

Un “sievietes brīvība” – cik tad brīva vispār sieviete var būt, ja strādā vadošā amatā!? Vada kolektīvu!?

NEVIENS vadītājs NAV brīvs! No viņa ir atkarīgs kolektīvs, viņš pieņem lēmumus, utt.! Jo atbildīgāks amats, jo mazāk es piederu pats sev, jo vairāk es piederu cietiem!!! Cik pareizi ir sievietei uzkraut atbildību!? Jo īpaši lielā kolektīvā, kura lielākā daļa darbinieku ir veči!?!?! Cik sievišķīga sieviete viņa ir, apspriežot problēmas ar večiem!? VADOT veču kolektīvu!? Vai tā ir brīvība!? Vai tā tiešām ir sievietes izvēle!?

Var jau būt, ka viss ir mainījies, tomēr, kad mācījos skolā, un mums jautāja, kas jūs gribat būt, kad izaugsiet lieli – es neatceros, ka kāda meitene būtu teikusi – es gribu vadīt lielu kolektīvu!!! Cīnieties ar večiem… nē, princeses… Vai princese vada rūpnīcu, korporāciju, valsti!? Man šķiet, ka nē…

Kad pavasarī vienas konferences ietvaros jautāju  - kas tad ir īsti sievietes brīvība – atbilde bija – tas ir projekts ANO ietveros, tur ir daudz hartas, katras valdības ietvaros tiek izstrādātas…

Mjā, es saprotu, BET, kas tad ir sievietes brīvība!? Nu ja, nu tas nav tik vienkārši, tur ir ļoti svarīgi dokumenti izstrādāti… nu tad sanāks sievietes un kā kārtīgi veči….

Ko es vēlētos pētīt – vai nav tomēr tā, ka māte daba vai Dievs – atkarība no tā, kam nu kurš tic, zināja ko dara, izveidojot vīrieti UN sievieti – kā ATŠĶIRĪGUS dzimumus!?!?

Un mēģinot tagad šo apvienot, un liekot sievietēm būt vīriešiem, un jaunajiem večiem staigāt kleitās, lai saprastu – varbūt es gribu būt sieviete!??!?! Mēs mēģinām mainīt kārtību, kura nav maināma!?

Kāpēc tad nestādīt arbūzus tundrā – PIRMS stādīt dienvidos!? Lai arbūzs pats izlemj – kur tieši viņš grib augt!? Un pieņemu, ka pareizi mēslojot, un uzbūvējot dārgu siltumnīcu – viņš ari tur augs… bet, vai vajag!?

Tā pat ar polaritāti – vai vajag!? Varbūt sievietei vienkārši NEVAJAG vadīt lielu uzņēmumu, bet ļaut to darīt vīrietim!? Un varbūt tieši tad arī viņa būs brīva!? Un nevajadzēs, ne ANO hartas, ne lokālo valdību pieņemtos dokumentus, ne arī konferences!? Jo sieviete vienkārši būs brīva!?! Un princese – savam vīrietim!? Kurš tad arī vadīs to lielo vai ne tik lielo uzņēmumu… kopā ar citiem vīriešiem!?

Kā tad īsti ir? Kā Tu domā?

Sevis meklējumi

Dažādība uzskatos – kā savienot brīvdomību ar vācu pedantismu – šķiet, atsauce uz Gēti un Šilleru – pēc Wikipēdijas datiem abi atzīmēti, pirmkārt, kā dzejnieki 😊 tomēr ….

-       Kas notiek tad, kad satiekas sapņotājs un perfekcionists – Stīvs Džobs un izcils inženieris, praktiķis un pragmatiķis – Stīvs Vozņaks – viens no izcilākajiem duetiem inženierijās – kas mainīja priekštatus un noteica, un joprojām nosaka tendences lielā daļa IT produktu segmentā!

-       Kas notika, kad Fizikā ienāca sapņotājs Alberts Einšteins – kurš pats par sevi bija maigi izsakoties viduvējs matemātiķis un vel švakāks astronoms!? Tieši šīs savienības, kurās mēģinām savienot “nesavienojamo” – nu kur vēl praktiskāku zināti kā fiziku – bet arī tas ir šķietami – atnāk viens sapņotājs – un jā – protams – tā laika nostāja Vācijā – zinātne cilvēkiem – diez vai ASV, kura valdīja šī absolūti komerciāla pieeja – pētām tikai to, ko varam pārdot, sapņotājs, kurš uzskatīja, ka Fizikai jābūt aizraujošai, būtu saņēmis finansējumu saviem pētījumiem… vismaz iesākumā… paldies Vācijai!

Kā ir ar maniem uzskatiem? Toreiz un Tagad? Vai esmu sapņotājs vai filozofs, praktiķis vai pragmātiķis un kā tas ietekmē manus uzskatus, pārliecības, vērtības?

Vīrietim ir Jāgrib!

Ir teorija, ka vīrietim “normāls” stāvoklis ir “es gribu”

Vīrietim IR jāgrib penīt naudu – jāgrib parūpēties par SAVU ģimeni.

Vīrietim jāgrib nopelnīt vairāk – lai dzīvotu labāk – un ja viņš pats negrib – viņš tā arī visu mūžu nostrādā auto servisā par auto atslēdznieku – jo viņš NEgrib mācīties, NEgrib attīstīties..

BET, ja viņš tā jūtas labi!?!? Jo īpaši – mums – latviešiem – kas salīdzinās ar kaimiņu!? Nu, negribu es skatīties spogulī, uz to, kā ar katru nedēļu vēders paliek aizvien lielāks. Kā inflācija aug, bet alga paliek tā pati, un sū… par to ka krāns, kuru solīju nomainīt pirms gada joprojām tek. Kaimiņš vispār bez darba, un mājās viņam ne tikai krāns tek, bet arī pods… tad ar mani taču viss ir labi, viss kārtībā!?

Un ja es spēju sev iedot šo programmu, ka es jūtos labi – tad kāpēc man vēl kaut kas būtu jāgrib!? Dzīvo nost – jo citiem taču ir daudz sliktāk!

Tad vai nav tā, ka “gribu” tomēr izriet no tā, kā “es jūtos”!?

Vienā no psiholoģijas lekcijām stāstīja par atbalstošo vidi – pat ja es gribu, bet vide apkārt ir neatbalstoša, tas liek man justies slikti – nenovērtētam – tiek izcelts tas, kas nav izdarīts, nevis labais – es pārstāju gribēt un darīt?!

Mēģinu saprast – vista vai ola!?

Jo ja vide ir atbalstoša – es tāda vidē iesākumā gribu, daru, jutos labi, ka esmu izdarījis, un iedvesmoties no saviem panākumiem – sajūtas – un atkal gribu darīt??? Vai tieši otrādāk – atbalstošā – labā vidē es jūtos labi.. tad kāpēc man gribēt ko darīt!? Ja viss tā pat taču ir labi!?

Es jūtos labi – veidoju savu komforta zonu, pierodu pie tā, ka auksts, un dzīvoju!? Kamēr es pats negribu ko mainīt, tikmēr neko arī nemainu!!! Tad sanāk, ka JA es gribu, tad daru, un ja daru – TAD jūtos labi…. Sanāk ka JA gribu justies labi – tas ir atkarīgs no tā, ko daru, un JA daru, TAD jūtos labi.. bez UN!!!